事实性错误
如果正文中的姓名、日期、数字、引用归属或事件关系与可靠公开材料不符，应视为事实性错误。更正时需要指出原表述、正确依据和修正范围，避免只悄悄替换文字而不给读者理解变化的机会。
表述不清
有些内容事实本身没有错误，但措辞可能让读者误解范围，例如把“部分用户”写得像“所有用户”，或省略关键时间条件。此类问题应通过重写限定语和补充上下文解决，并说明调整是为了提高准确性。
资料补充
后续出现的新文件、完整回应或更新规则，可能让原文需要增加背景，但不一定意味着原文错误。补充时应区分“原结论仍然成立但信息更完整”和“新材料改变原判断”两种情况，必要时同步调整核验状态。
图片权利问题
图片可能涉及授权、来源、隐私或误导性裁切。收到可核对的权利信息后，应检查图片使用基础和页面上下文。若无法确认使用依据，应考虑移除或替换，但不把权利争议与事实核验混为同一问题。
反馈材料要求
有效反馈应指出具体页面、具体段落、争议点和可核对来源，尽量避免提供与问题无关的敏感个人资料。没有实际接收渠道时，本页只说明材料准备原则，不承诺已经受理，也不生成虚假处理编号。
相关页面
编辑准则说明日常内容标准，联系与反馈说明不同问题应准备什么材料，隐私保护说明个人资料和敏感信息边界。
怎样判断需要“更正”还是“补充”
区分两者能让历史记录更清楚：原文与当时公开材料不一致，属于需要更正；原文在当时有依据，但后来出现新材料，则更接近补充或状态更新。若新材料推翻旧判断，也应说明变化过程而不是假装原文从未存在。
- 拼写、姓名、日期和数字错误如果影响事实理解，应直接更正并说明可靠依据。
- 限定语不足导致范围被扩大时，即使核心事实没错，也应修正表述并说明原句可能造成的误解。
- 新增公开回应如果只是补充立场，可以加入资料层；如果带来新证据，则同步检查核验状态是否变化。
- 图片权利问题应独立处理，不因为图片需要移除就自动推断正文事实错误，反之亦然。
- 没有真实处理记录时不生成“已整改”“工单号”或完成时间，制度说明和实际案例必须分开。