信息来源
优先使用可直接核对的原始公开资料，并区分原始文件、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观察。涉及日期、数字与引语时，应确保对应材料真实存在。多个二次来源重复同一说法，不应被误写成多个独立证据。
事实核验
核验针对具体陈述，不给复杂事件轻率贴上整体“真”或“假”标签。结论范围不得超过证据范围，资料不足时明确说明缺口。若后续公开材料变化，应更新状态并解释为什么发生变化。
标题规范
标题应概括正文已经支持的内容，不使用“实锤”“独家”“全网证实”等无法被材料覆盖的词语制造确定性。回应类标题需准确反映回应动词，不把“正在核实”写成“否认”，也不把局部确认扩大成整体承认。
争议信息与引用
争议信息先说明来源与限制，再呈现不同立场。引用以必要、短小和服务核对为原则，不复制长篇付费文章、完整剧本或大量字幕。能够转述清楚的内容优先转述，同时保留可核对出处。
图片与隐私
图片只使用本地可用资源或具有明确使用基础的材料，不通过裁切改变关键信息。涉及个人时避免身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、医疗资料和未成年人隐私，也不使用未经授权的私密影像。
内容维护
发现事实性错误时及时更正；资料补充则说明新增信息与原文关系；图片权利问题单独处理。维护记录应以真实发生的情况为基础，不虚构编号、整改结果或认证。
发布前的编辑检查
编辑准则最终要落实为发布动作。每篇内容在上线前都应检查标题、来源、日期数字、引语、隐私与链接是否一致；若材料不足，则降低结论强度而不是降低核验标准。
- 标题中的动词是否与正文证据相符，是否存在“回应”被写成“承认”之类的范围扩大。
- 所有具体日期、数字和直接引语是否有对应公开出处，来源是否能被读者继续核对。
- 真实人物的私人生活、医疗、家庭和未成年人信息是否与公共议题直接相关，若无必要应删除。
- 图片是否完整呈现主体，是否存在裁切改变语境、暴露敏感信息或权利来源不清的问题。
- 页面内所有继续阅读链接是否真实存在，是否出现为了 SEO 而机械堆叠关键词或虚构作者、阅读量和时间。