阶段一：初始公开信息
事件进展的起点是能够直接核对的最早公开材料，而不是最早的转发截图。整理时说明材料类型、来源主体和它能够确认的内容。若最初流传的说法缺少出处，应把它记录为待核信息，而不是作为确定事实进入时间线。
阶段二：资料补充
后续出现的新文件、完整视频、规则说明或独立报道，只有在增加事实信息时才构成资料补充。重复转发同一材料不属于新进展。编辑应说明新增内容与原有说法是相互支持、限制、修正还是没有直接关系。
阶段三：相关回应
当事方或机构公开回应后，应单独记录其范围与限制。回应本身是新信息，但不意味着回应中的每一个判断都已经得到外部证实。若回应提供可核对依据，可进一步进入事实核验；若只是表达立场，则应保持其原有属性。
阶段四：核验结果变化
当公开证据支持程度发生变化时，应更新相关说法的核验状态，例如从“仍待进一步核实”调整为“部分信息可确认”。状态变化必须对应具体陈述，不能用一项新证据覆盖整件事件中的所有争议。
当前状态边界
当前状态只总结已经发生的资料变化和仍未解决的信息缺口。没有可靠日期时不显示精确时间；没有新材料时也不制造“最新进展”。这样可以避免信息流用重复内容制造持续更新的假象。
延伸阅读
初始信息的出处与语境可从热点速览梳理；回应范围可进入公开回应；具体说法的证据强度则在事实核验中查看。
什么才算真正的“进展”
进展页面应抵抗信息流里最常见的重复更新：旧材料重新发布、媒体换标题复述、评论区新增观点，都不等同于事实状态变化。只有新增材料改变读者能够确认的内容时，才值得进入阶段记录。
- 新出现的公开文件如果只是重复已有信息，应标为重复材料，而不是单独制造一个“最新节点”。
- 后续报道引用早期报道时，应追到原始来源，避免同一事实在时间线上被重复计算。
- 回应如果带来新的可核对信息，可以进入下一阶段；如果仅表达态度，则记录态度而不扩大事实结论。
- 核验状态变化应说明触发变化的新证据是什么，以及哪些旧判断因此被保留、限制或修正。
- 当前没有新公开材料时可以保持页面稳定，不用自动日期、倒计时或滚动标签营造持续更新感。