方法性说明：先把说法写成可核对句子
“网上都在说”不是核验对象。应把它改写成具有明确主体、行为和范围的句子，再判断需要什么证据。例如涉及日期、数字或引语时，要找到对应的公开记录；涉及因果关系时，则需要证明两者之间不仅同时出现，而且存在足够依据建立联系。
传播来源决定第一步怎么查
来源可能是原始文件、官方账号、媒体报道、现场片段、截图或匿名转述。不同来源的证据价值不同。优先寻找最接近事实发生环节的公开材料，并检查文件是否完整、页面是否真实、视频是否有前后文。多个账号互相转载同一来源，不等于多个独立证据。
公开依据要与结论逐项对应
证据能够支持多大范围，结论就只能写多大范围。证明某个时间点存在一张图片，不等于证明图片中所有解释；确认一份声明真实存在，也不等于声明内容已经被独立证实。核验必须避免从局部事实跳到整件事件的确定结论。
六种状态有不同适用边界
“公开资料支持”用于直接得到公开材料支持的具体陈述；“部分信息可确认”表示只有一部分成立；“目前缺乏依据”表示证据不足，不等于反向事实已经成立；“信息已经变化”说明后续资料改变状态；“表达存在误导”针对真实材料被错误呈现；“仍待进一步核实”用于关键证据尚缺。
信息缺口必须作为结果的一部分
有时最准确的核验结果不是“真”或“假”，而是指出缺少什么。关键文件未公开、原始视频不完整、数据口径不明或相关方尚未说明，都应被明确列出。这样读者能够理解为什么暂时不能形成更强结论，也方便后续资料出现时更新状态。
与真实核验记录的区别
本页当前提供的是核验方法与状态说明，不把示例流程包装成已经发生的调查记录。若将来存在具体公开材料，真实核验应在标题和正文中明确说明对象、来源与核对日期，并保留可继续验证的出处。
核验结论的压力测试
形成初步状态后，还要做一次“反证检查”：有没有同样可靠的材料指向不同解释，证据是否只覆盖局部，时间或定义是否被偷换。压力测试不是为了让所有结论永远保持模糊，而是确保确定程度与证据强度匹配。
- 如果结论依赖一张截图，应寻找完整页面、原始文件或可独立验证的版本，确认没有裁剪改变含义。
- 如果说法包含数字，应核对统计口径、时间范围和单位，避免同名指标或不同周期被错误比较。
- 如果依赖一句引语，应确认说话主体、完整上下文与引用是否准确，不能只依据转述标题。
- 如果证据只证明“某材料存在”，就不能顺带证明材料中的全部解释、动机或因果关系都成立。
- 如果后续公开材料改变事实状态，应使用“信息已经变化”，并保留原状态为何曾成立或为何需要修正的说明。